업무방해죄
피해자를 협박해 가명 진술을 유도한 공갈 업무방해죄?
진술자가 가명으로 조서를 작성했다면 그 진술은 증거로 쓸 수 있을까요? 더 나아가, 협박이나 공갈로 진술을 하게 했다면 해당 행위가 업무방해죄로도 처벌될 수 있을까요? 이런 상황에서 법원은 어떤 판단을 내리는지 궁금해하시는 분들이 많습니다. 이번 글에서는 대법원 201
글 읽기법정보 주제별 안내
관련 법률과 판례, 절차와 준비사항을 함께 살펴보세요.
업무방해죄
진술자가 가명으로 조서를 작성했다면 그 진술은 증거로 쓸 수 있을까요? 더 나아가, 협박이나 공갈로 진술을 하게 했다면 해당 행위가 업무방해죄로도 처벌될 수 있을까요? 이런 상황에서 법원은 어떤 판단을 내리는지 궁금해하시는 분들이 많습니다. 이번 글에서는 대법원 201
글 읽기업무방해죄
조합 활동이나 건축 사업에 관련된 내용을 공유하는 건 중요하죠. 그런데 잘못된 정보가 담긴 문서를 배포한 것만으로도 형사처벌을 받을 수 있다는 사실, 생각보다 많은 분들이 놓치고 계십니다. 특히 공동주택 조합처럼 민감한 재정 정보를 다루는 경우, 안내문 한 장이 업무방
글 읽기업무방해죄
공공근로 사업에 타인의 명의로 허위 신청을 했다면 과연 어떤 법적 책임이 따를까요? 단순한 행정절차 위반이라고 생각할 수도 있지만, 실제로는 형법상 업무방해죄로까지 확대될 수 있습니다. 대법원 2012. 3. 29. 선고 2011도14135 판결은 이런 사안에서의 판단
글 읽기업무방해죄
대리운전 기사 앱이 꺼지는 이유, 단순한 시스템 충돌이 아니었다면 어떨까요? 경쟁사의 프로그램이 실행될 수 없도록 설계된 조치라면, 이는 단순한 기술 문제가 아니라 법적 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 실제로 피고인이 자신이 만든 프로그램으로 경쟁사의 앱 실행을 방해했다
글 읽기업무방해죄
1심 판결 전에 고소를 취소했는지 여부가 처벌에 영향을 줄 수 있다는 점, 알고 계셨나요? 특히 명예훼손이나 모욕과 함께 업무방해죄까지 적용된 경우라면, 고소인의 의사표시가 법원에 어떻게 전달되었는지가 관건이 될 수 있습니다. 이번 글에서는 대법원 2012. 2. 23
글 읽기명예훼손
언론 보도나 드라마에서 사실과 다르게 묘사되어 억울한 경험을 해보신 적은 없으셨나요? 많은 사람들이 이러한 문제로 어려움을 겪고 있는데, 다행히도 이를 해결하는 데 도움이 될 만한 법원의 판결이 있습니다. 이와 같은 문제로 고민하고 계신다면, 대법원 1998. 2. 2
글 읽기업무방해죄
회사의 성과급제 도입에 반대하며 노조와 함께 파업에 참여한 지점장들이 결국 형사처벌까지 받게 될 줄은 몰랐을 겁니다. 사용자의 일방적인 제도 변경에 대응한 집단행동이 과연 업무방해죄에 해당할 수 있는지, 그리고 이런 상황이 실제로 어떻게 판결되었는지는 많은 분들이 관심
글 읽기업무방해죄
택시 기사에게 폭력을 행사하면서 운행을 막았다면 어떤 처벌을 받을까요? 단순한 폭행죄로 끝날 수도 있지만, 업무방해죄까지 함께 적용될 수도 있습니다. 실제로 이런 사건이 벌어졌고, 법원은 예상과 달리 매우 구체적인 법리 해석을 내렸습니다. 피해자 입장에서는 억울함을 호
글 읽기업무방해죄
병원에서 시술을 받은 후 그 결과에 심각한 문제가 생겼다면, 환자나 가족 입장에서는 억울하고 분노하는 감정이 들 수밖에 없습니다. 때로는 그 분노를 표현하는 방법으로 피켓 시위나 1인 시위를 선택하기도 합니다. 하지만 이런 방식이 형사처벌 대상이 될 수 있다는 말을 들
글 읽기업무방해죄
서울 종로구 창신동의 한 노점 앞, 평범한 영업시간이 순식간에 아수라장이 되었습니다. 손님들이 들락날락하던 거리에서, 피고인은 판결문을 낭독하며 피해자에게 욕설을 퍼부었고, 어깨를 치는 행위까지 이어졌습니다. 이 상황은 약 1시간 넘게 지속되었고, 그 결과 손님들은 하
글 읽기업무방해죄
부산지방법원 2011노166 판결은 지역 택시조합 내부의 갈등이 형사처벌로까지 이어진 대표적인 사건입니다. 신문 발간을 방해하려 한 행위가 단순한 의견 개진을 넘어서 위력에 의한 업무방해로 판단될 수 있는지를 다투었죠. 이런 상황, 생각보다 주변에 흔합니다. 자신을 비
글 읽기업무방해죄
파업 전날, 노조 간부들이 회사 설명회를 막았다며 업무방해죄로 기소된 사건이 있었습니다. 이 사건은 단순히 시비 문제를 넘어서 노동조합의 정당한 활동 범위와 사용자의 부당노동행위 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 비슷한 상황에서 고소나 고발을 당한 분들이 많아 불안하실 수
글 읽기업무방해죄
노조의 파업 현장에 간부가 찾아가 격려하고 사진을 찍었다는 이유로 형사처벌까지 받을 수 있을까요? 단순한 지지 방문이었다고 생각했는데, 법적으로는 ‘공모’로 평가될 수 있다는 말에 당황하셨을 수 있습니다. 이번 글에서는 대법원 2011. 10. 27. 선고 2010도7
글 읽기업무방해죄
수원역 인근에서 성매매업소를 운영하던 사람과 그 주변을 둘러싼 폭력조직 간부 사이에서 발생한 사건입니다. 피고인은 이른바 ‘병풍’을 치거나 차량을 주차하는 방식으로 해당 업소의 운영을 방해한 혐의로 기소되었습니다. 이런 행위가 단순한 괴롭힘이 아니라 형법상 ‘업무방해죄
글 읽기업무방해죄
서울 마포구의 한 매장에서 발생한 대규모 집회 사건으로 인해, 참여자 중 일부가 업무방해죄로 기소되는 일이 벌어졌습니다. 단순한 시위 참가가 아닌, 매장 점거 시도와 그에 따른 혼란이 형법상 ‘위력에 의한 업무방해’로 평가된 것인데요. 집회 참가자 중 한 명이었던 피고
글 읽기업무방해죄
직원들이 한꺼번에 회사를 나가 버리고, 남은 사람은 업무를 도저히 이어갈 수 없는 상황에 놓인다면 어떤 생각이 드시겠습니까? 혹시 그 퇴사가 단순한 사직이 아니라, 고의적인 '방해'였던 건 아닐까 하는 의심이 들 수밖에 없죠. 실제로 서울 성수동에 위치한 OLED 소재
글 읽기업무방해죄
서울남부지방법원 2011. 9. 30. 선고 2009노1968 판결은 단순히 광고 프로그램을 설치했다는 사실만으로 끝나는 사건이 아니었습니다. 사용자 동의 절차가 충분하지 않았고, 무엇보다 광고가 포털사이트인 네이버의 화면 위에 무단으로 겹쳐져 노출되었다는 점이 결정적
글 읽기명예훼손
인터넷에서 누군가의 글을 복사해 붙여넣기만 했는데, 저작권 침해가 아닐까요? 많은 사람들이 콘텐츠를 복사하거나 편집하는 과정에서 저작권 문제로 어려움을 겪고 있는데요, 마침 이 문제를 해결하는 데 도움이 될 만한 법원의 판결이 있습니다. 만약 이와 같은 문제로 고민하고
글 읽기업무방해죄
방송 하나로 형사처벌을 받을 수 있다면, 언론의 자유는 어디까지 허용되어야 할까요? 언론이 공익을 위해 보도한 내용이 특정 업자의 영업을 방해했다면 과연 그 행위에 대해 책임을 져야 하는 걸까요? 미국산 쇠고기의 안전성 문제를 보도한 방송국 프로듀서들이 실제로 업무방해
글 읽기업무방해죄
[대법원 2011. 7. 28. 선고 2009도11104 판결]은 공무원이 직무상 수행하는 공무를 방해한 행위에 대해 업무방해죄로는 처벌할 수 없다는 점을 다시 한 번 분명히 밝혀준 사례입니다. 일반적으로 많은 사람들이 ‘업무방해’라는 단어에 익숙해 있기 때문에, 공무
글 읽기