버스기사 명예훼손 페이스북 글 모욕죄인가 (부산지법 2019노1760)

소셜 미디어에 글을 올렸다가 명예훼손이나 모욕으로 고소당한 적이 있으신가요? 많은 사람들이 온라인 게시물로 인해 법적 문제를 겪고 있는데, 이와 관련해 도움이 될 만한 법원의 판결이 있습니다. 이런 문제로 어려움을 겪고 있다면, 부산지방법원의 판례를 통해 해결책을 찾을 수 있으니 꼼꼼하게 읽어보세요.

2019노1760 모욕죄

사건 개요

구체적 상황

어느 날, 한 버스운전기사가 자신의 페이스북에 특정 노동조합의 인물들을 비난하는 글을 게시하면서 사건이 시작되었습니다. 피고인은 해당 게시물에서 두 명의 노동조합 인사들이 비리와 갑질을 저질렀다고 주장하며 그들을 구속수사해야 한다고 적었습니다. 이러한 게시물은 노동조합 내부의 갈등과 오해로 인해 벌어진 일이었습니다. 피해자들은 이러한 게시물이 사실을 왜곡하고 자신들의 명예를 심각하게 훼손한다고 생각하게 되었습니다.

원고(검사)의 주장

검사는 피고인이 게시한 글이 피해자들의 사회적 평가를 저하시키고, 그 내용을 통해 피고인이 피해자들을 범죄자로 몰아가는 행위를 했다고 주장했습니다. 이러한 행위는 모욕죄에 해당하며, 피고인의 주장은 정당한 이유 없이 타인에게 해를 끼치는 것이라고 하였습니다.

피고(피고인)의 주장

피고인은 자신의 게시물이 노동조합의 부정행위에 대한 문제를 제기하기 위한 것이었다고 주장했습니다. 피고인은 이러한 표현이 조합원들에게 경각심을 주고, 내부의 부조리를 알리기 위한 정당한 행동이라고 생각한다고 밝혔습니다.

판결 결과

유죄. 법원은 피고인의 게시물이 모욕죄에 해당한다고 판결하였습니다. 피고인은 징역 6개월의 형을 선고받았으나, 이 형의 집행은 2년간 유예되었습니다.

2019노1760 관련 법조문

형법 제309조

형법 제309조는 출판물에 의한 명예훼손에 대한 규정을 담고 있습니다. 이 조항은 출판물(책이나 신문, 방송 등)에 의한 명예훼손이 있을 경우, 그에 대한 처벌을 명시하고 있습니다. 쉽게 말해, 출판물을 통해 사실이 아닌 내용을 퍼뜨려 누군가의 명예를 훼손하면 형사 처벌을 받게 된다는 것입니다. 이 사건에서도 피고인이 방송을 통해 피해자의 명예를 훼손한 점이 문제가 되었고, 이에 따라 이 조항이 적용되었습니다.

형법 제311조

형법 제311조는 모욕죄에 대한 규정을 두고 있습니다. 모욕죄란 특정한 사실을 적시(구체적으로 지적)하지 않더라도, 공연히(여러 사람이 보는 앞에서) 다른 사람을 모욕하는 경우에 성립합니다. 이 사건의 피고인은 페이스북을 통해 피해자들을 모욕하는 글을 게시했으며, 이는 다수의 사람들이 볼 수 있는 상황에서 이루어졌기 때문에 모욕죄가 성립할 수 있었습니다.

형법 제37조

형법 제37조는 경합범에 관한 규정입니다. 경합범이란 하나의 행위가 여러 범죄에 해당하거나, 여러 행위가 별개의 범죄를 구성하는 경우를 말합니다. 여기서는 피고인의 모욕죄와 출판물에 의한 명예훼손죄가 경합범으로 다뤄졌습니다. 이러한 경우, 법원은 각 범죄에 대한 형량을 종합하여 하나의 형을 정하게 됩니다. 이 사건에서도 피고인의 여러 범죄가 경합범으로 인정되어 하나의 형이 선고되었습니다.

2019노1760 판결 기준

원칙적 해석

형법 제309조

형법 제309조는 출판물에 의한 명예훼손을 다루고 있으며, 이는 출판물이라는 매체를 통해 타인의 명예를 훼손하는 행위를 말합니다. 일반적으로 이 조항은 허위 사실을 출판물에 게재하여 타인의 사회적 평판을 떨어뜨리는 경우에 적용됩니다. 예를 들어, 신문, 방송, 인터넷 기사를 통해 사실과 다른 내용을 퍼뜨릴 때 해당됩니다.

형법 제311조

형법 제311조는 모욕죄를 규정하고 있습니다. 모욕죄는 공연히 타인을 모욕하는 경우 성립하며, 이는 사실 여부와 관계없이 타인을 경멸, 비하하는 표현으로 인해 사회적 평가를 떨어뜨리는 행위를 포함합니다. 예를 들어, 공공장소에서 특정인을 비하하는 발언을 하거나, SNS에 비난의 글을 게시하는 경우가 있습니다.

형법 제37조

형법 제37조는 경합범을 다루고 있으며, 이는 하나의 행위가 여러 범죄에 해당하거나, 여러 행위가 동시에 여러 범죄에 해당하는 경우를 말합니다. 이 조항은 여러 범죄가 동시에 저질러졌을 때, 법원이 이를 어떻게 판단하고 형을 가중할 것인지에 대해 규정합니다.

예외적 해석

형법 제309조

형법 제309조의 예외적 해석은 공익을 위한 표현이거나, 표현의 진실성이 입증되어 명예훼손의 의도가 없을 경우 적용되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 사실에 근거한 공익적 보도나 비판적 논평이 이에 해당합니다.

형법 제311조

형법 제311조의 경우, 예외적 해석은 표현의 자유를 고려하여 경멸적 표현이 아닌 정당한 비판이나 의견 표명으로 인정될 때 적용되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 공적 인물에 대한 비판이 사회적 이익에 부합하는 경우입니다.

형법 제37조

형법 제37조의 예외적 해석은 범죄 간의 상관관계가 약하거나, 범죄 행위가 서로 독립적으로 이루어져 하나의 행위로 볼 수 없을 때 적용되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 시간적 간격이 크거나, 서로 다른 상황에서 저지른 행위들이 이에 해당합니다.

적용된 해석

이번 판례에서는 형법 제309조와 제311조가 원칙적 해석으로 적용되었습니다. 피고인이 출판물과 SNS를 통해 허위 사실과 모욕적 표현을 사용하여 타인의 명예를 훼손하고 모욕한 행위가 명백히 드러났기 때문입니다. 형법 제37조도 원칙적으로 적용되어, 피고인의 여러 범죄 행위가 경합범 관계에 있다는 점이 인정되었습니다. 예외적 해석이 적용되지 않은 이유는 피고인의 행위가 공익적 목적이나 진실성에 기반하지 않았고, 단순히 타인을 비방하고 모욕하기 위한 의도에서 출발했기 때문입니다.

모욕죄 해결방법

2019노1760 해결방법

이번 사건에서 검사는 피고인의 모욕 행위가 위법하다고 주장했습니다. 법원은 피고인의 표현이 정당행위에 해당하지 않으며, 명예를 훼손하는 위법한 모욕행위로 판단했습니다. 검사의 항소가 받아들여졌으므로, 이 사건은 소송을 통한 해결이 적절했습니다. 피고인이 법정에서의 싸움을 통해 결과적으로 패소했으므로, 이 사건에서 원고의 입장에서 보면 변호사를 선임하여 법적 대응을 한 것이 효과적이었다고 볼 수 있습니다. 만약 피고인이 소송 전에 전문가의 조언을 받았더라면, 소송의 결과가 달라질 가능성이 있었을 것입니다.

유사사건 해결 방법

피해자가 공공기관 종사자인 경우

공공기관의 종사자가 모욕을 당했다면, 공신력을 해치는 문제가 발생할 수 있습니다. 이 경우 소송을 진행하는 것이 적절하며, 특히 변호사를 통해 법적 절차를 밟는 것이 좋습니다. 공공기관의 이미지와 관련된 사안이므로 전문가의 조언을 받는 것이 중요합니다.

모욕 행위가 사적 모임에서 발생한 경우

사적인 모임에서 모욕이 발생했다면, 소송보다는 당사자 간의 합의가 효과적일 수 있습니다. 이 경우 대화나 조정을 통해 문제를 해결하는 것이 관계 회복에 더 도움이 될 수 있으며, 법적 소송은 최후의 수단으로 고려하는 것이 좋습니다.

온라인 커뮤니티에서 모욕한 경우

온라인 커뮤니티에서 모욕이 발생하면, 문제의 게시물을 증거로 확보한 후 소송을 고려할 수 있습니다. 이 경우 나홀로 소송보다는 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다. 인터넷상의 명예훼손 사례는 법적인 복잡성이 있을 수 있기 때문입니다.

모욕이 아닌 비판으로 주장하는 경우

피고인이 자신이 한 발언이 모욕이 아닌 비판이었다고 주장할 경우, 소송보다는 중재나 조정을 통한 해결이 더 나을 수 있습니다. 법적 소송은 비용과 시간이 많이 들 수 있으므로, 중재를 통해 명확한 해결책을 찾는 것이 실용적입니다.

FAQ

모욕죄 성립 조건

모욕죄는 특정인을 향한 경멸적 표현이 공연히 이루어졌을 때 성립됩니다. 이는 피해자의 사회적 평가를 저하시킬 수 있는 표현이 포함됩니다.

명예훼손과 차이점

명예훼손은 사실적 주장으로 타인의 명예를 훼손할 때 성립하며, 모욕죄는 경멸적 표현으로 인한 명예 저하가 있을 때 성립합니다.

형사처벌 가능성

모욕죄가 성립할 경우, 형법에 따라 징역형이나 벌금형에 처해질 수 있으며, 이는 사안의 경중에 따라 다릅니다.

피해자 고소 방법

피해자는 경찰서나 검찰청에 직접 고소장을 제출할 수 있으며, 증거자료를 함께 제출하는 것이 중요합니다.

사과로 해결 가능한가

사과가 피해자와의 합의를 이끌어내어 처벌을 피할 수 있는 경우도 있지만, 법적 책임이 완전히 면제되는 것은 아닙니다.

온라인 모욕 처벌 수위

온라인에서의 모욕 행위는 오프라인과 동일하게 처벌되며, 악의적이고 반복적인 경우 가중처벌될 수 있습니다.

모욕죄 공소시효

모욕죄의 공소시효는 1년으로, 이 기간 내에 고소하지 않으면 처벌이 불가능합니다.

모욕죄 방어 전략

사실 관계를 명확히 하고, 표현의 의도와 맥락을 설명하는 것이 방어에 도움이 될 수 있습니다. 변호사의 조력을 받는 것이 좋습니다.

대처 방법

모욕죄로 고소를 당했다면, 증거를 수집하고 변호사와 상담하여 법적 대응을 준비하는 것이 중요합니다.

모욕죄 신고 절차

모욕죄는 경찰서나 검찰청에서 고소장을 접수하여 형사 절차를 시작할 수 있으며, 증거자료 준비가 필요합니다.

모욕죄 카톡 메시지 3명에게 보내면 공연성 인정될까 (수원지방법원 2018노6585)