스토킹 경고장 경찰조사 대응 전략과 협박죄 회피법

스토킹 경고장 경찰조사 대응은 단순한 사과로 끝나지 않을 수 있습니다. 상대방에게 불안감을 유발했다면 스토킹처벌법은 물론 협박죄까지 적용될 가능성이 있기 때문인데요. 이 글에서는 실제 사례를 바탕으로 경찰 조사 전에 무엇을 준비해야 하는지, 어떤 진술 방향이 유리한지 구체적으로 설명해드리겠습니다.

경찰 조사 전 사건의 핵심 쟁점 정리

스토킹 사건은 그 내용 자체가 감정적으로 복잡한 경우가 많습니다. 이번 사례 역시 단체 채팅방 내 갈등에서 시작됐고, 이후 감정적으로 폭발한 메시지가 문제의 중심이 되었죠. 그 과정에서 스토킹 경고장이 발부되었고 경찰 조사가 예고된 상태입니다.

반복성과 불안감이 핵심 요건입니다

스토킹처벌법 제2조 제1호는 ‘상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 반복적 또는 지속적으로 불안감이나 공포심을 유발하는 행위’를 스토킹으로 규정하고 있습니다. 즉, 단 한 번의 강한 표현이더라도 그것이 반복의 연장선이거나, 매우 위협적으로 느껴질 경우 ‘반복성’이 인정될 여지가 있습니다.

이번 사건에서 단톡방에서의 말싸움 이후 개인적으로 전화번호와 얼굴 사진을 포함한 메시지를 보냈다는 점, 그리고 특정 장소까지 언급하며 “계속 지켜보겠다”는 표현을 사용한 점은 ‘불안감 유발’이라는 요소를 충족시킬 수 있습니다.

협박죄로의 전환 가능성도 주의해야 합니다

스토킹뿐 아니라 형법 제283조의 협박죄도 이번 사건에서 중요한 쟁점이 됩니다. 협박죄는 사람을 ‘공포하게 할 만한 해악의 고지’가 있는 경우 성립하는데요. “용인할 수 있는 수준의 사과가 아니면 나의 행동을 장담할 수 없다”, “남은 인생 내내 그림자가 따라다닐 것” 같은 표현은 해석에 따라 충분히 심리적 위협으로 볼 수 있습니다.

창원지방법원 2023고합338 판결에서는 “지속적 연락과 감정적 위협이 동반된 경우 스토킹뿐 아니라 협박죄도 함께 성립할 수 있다”고 판단한 바 있습니다.

스토킹 경고장의 법적 의미와 단계 이해

스토킹 경고장은 ‘처벌이 확정된 것’이 아니라, 수사기관이 향후 스토킹 범죄로 발전할 수 있다는 점을 경고하는 행정적 조치입니다.

경고장에도 두 가지 종류가 있습니다

하나는 ‘스토킹행위 경고’로, 이는 스토킹처벌법 제3조 제1호에 따라 스토킹에 해당할 가능성이 있는 행위에 대해 중단을 명하는 수준입니다.
또 다른 하나는 제8조에 따른 ‘스토킹범죄 경고’로, 실제 수사나 기소로 전환될 수 있는 사안에 대해 경고하는 경우입니다.

이번 사건은 경고장을 받은 상태이므로 ‘아직은’ 전과가 생기지 않은 상황입니다. 하지만 이 경고 이후 유사한 행위가 반복된다면, 정식 입건 및 처벌이 매우 유력해질 수 있으니 각별한 주의가 필요합니다.

경찰 조사 대비를 위한 전략 수립

지금 이 시점에서 가장 중요한 것은 단 하나입니다. 바로 경찰 조사에 앞서 ‘진술 방향’을 정확하게 정리하는 것입니다.

위협의 고의가 없었음을 중심으로 방어

메시지의 표현이 과했다는 점은 인정하되, 상대방을 실제로 위협하거나 위해를 가할 의도는 전혀 없었다는 점을 중심으로 해명해야 합니다. 이때 필요한 논리는 ‘감정적으로 격해진 상황’과 ‘일회적 실수’였음을 부각하는 방식입니다.

“그 순간 너무 흥분해서 오해를 살 표현을 사용했지만, 상대방을 해치려는 마음은 단 1도 없었고, 지금은 매우 깊이 반성하고 있다”는 입장은 형사처벌 가능성을 낮추는 데 큰 도움이 됩니다.

감정 표현은 최대한 절제하며 설명합니다

경찰 조사에서 본인의 억울함만 강조하거나 상대방의 연기, 억지 주장이라고 몰아세우는 진술은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다. 경찰은 ‘객관적인 위협이 존재했는가’보다는 ‘상대방이 불안감을 느꼈는가’를 기준으로 판단하기 때문입니다.

따라서 본인의 입장을 설명하면서도 상대방이 두려움을 느낀 점에 대해 안타까움을 표현하고, 유감을 전하는 진술 방식이 훨씬 효과적입니다.

스토킹 사건의 기소유예 가능성과 조건

스토킹 사건은 기소유예 처분을 받을 수 있는 대표적인 범죄 중 하나입니다. 하지만 기소유예 처분을 받기 위해선 다음과 같은 요건을 충족해야 합니다.

진심 어린 반성과 재발 방지 약속

기소유예는 ‘범죄는 성립하지만, 여러 사정을 고려해 검찰이 기소하지 않기로 하는 처분’입니다. 법적으로는 전과가 남지 않기 때문에 실질적으로는 큰 혜택이죠.
그렇기 때문에 기소유예를 받기 위해서는 반드시 진심 어린 반성문, 그리고 재발 방지를 위한 구체적인 계획이 필요합니다.

예를 들어 “심리상담을 받겠다”, “법 교육을 이수하겠다”는 약속이 들어간 반성문은 수사기관이 처분을 유예하는 데에 긍정적인 요소로 작용합니다.

피해자와의 접촉은 철저히 금지해야 합니다

가장 중요한 건, 지금 이 시점 이후로는 피해자에게 어떤 형태로든 연락을 하면 안 된다는 점입니다. 단 한 줄의 메시지도, 다른 사람을 통해 건네는 말도 모두 스토킹의 반복으로 해석될 수 있습니다.

그렇기 때문에 사과나 해명을 하고 싶을 경우, 반드시 변호사를 통해 중립적인 제3자의 방식으로 전달해야 합니다. 그렇지 않으면 ‘2차 스토킹’으로 오해받아 형사처벌로 이어질 수 있습니다.

경찰 진술 전 준비해야 할 자료들

경찰 조사 전에 어떤 준비가 필요한지 모르겠다면, 아래 내용들을 검토해보세요. 이 자료들은 단순한 메모가 아닌, 실제 수사기관에서 판단을 좌우하는 핵심 포인트입니다.

대화 경위와 사건의 전체 흐름 정리

단체 대화방에서 무슨 일이 있었고, 어떤 감정으로 개인 메시지를 보내게 되었는지를 시간순으로 정리해야 합니다. 특히 그 과정에서 상대방의 태도, 자신이 느낀 억울함, 오해가 생긴 계기 등을 구체적으로 작성해두는 것이 좋습니다.

사과의 진정성과 감정 조절 실패 인정

초기에는 사과했지만 이후 감정 조절에 실패해서 강한 표현을 보냈다는 점, 그리고 그 표현이 상대방에게 상처가 되었음을 인정하는 태도가 중요합니다. 이를 통해 수사기관은 ‘실수였구나’라는 인식을 할 수 있습니다.

법률 조력자의 조기 선임이 핵심

스토킹 관련 사건은 단순 폭언이나 다툼과는 달리 매우 민감하게 다뤄지기 때문에, 수사 초기부터 전문 변호사를 선임해 대응 전략을 함께 세우는 것이 중요합니다. 특히 반의사불벌죄인 협박죄의 경우, 피해자와의 합의 여부가 처분에 결정적인 영향을 미치기 때문입니다.

현실적으로 합의가 어렵더라도, 피해자에 대한 비난은 철저히 자제하고 제3자를 통해 사과의 뜻을 간접적으로라도 전달하는 전략이 필요할 수 있습니다.

결론

스토킹 경고장 경찰조사 대응은 단순한 오해로 넘길 수 없는 심각한 문제로 발전할 수 있습니다. 특히 상대방이 불안감을 느꼈다고 명시했으며, 실제로 강한 감정 표현과 사적 정보 전달이 있었다면, 스토킹처벌법뿐만 아니라 협박죄로까지 확대될 여지도 분명 존재합니다. 이 경우 경찰 조사 전 대응이 그 어떤 것보다 중요해지며, 감정적인 접근이 아닌 전략적인 해명이 핵심이 됩니다.

스토킹 경고장이 발부된 현재 단계는 ‘처벌 확정’은 아니지만, 다시 비슷한 방식의 연락이나 접근이 이뤄질 경우 정식 입건과 형사처벌로 바로 이어질 수 있습니다. 따라서 향후 대응에서는 절대 추가 연락을 하지 않는 것이 원칙이며, 진정성 있는 반성문과 변호사 조력을 통한 사전 준비가 꼭 필요합니다.

스토킹 경고장 경찰조사 대응을 제대로 준비하면, 무혐의 또는 기소유예 처분으로 상황을 마무리할 가능성도 충분합니다. 섣부른 해명보다 중요한 건, 내 행동이 상대방에게 어떤 영향을 미쳤는지 객관적으로 바라보고 진심으로 사과하는 자세입니다.

FAQ

스토킹 경고장만으로도 전과가 남나요?

스토킹 경고장 자체는 행정조치로, 형사처벌이 확정된 것이 아니기 때문에 전과는 남지 않습니다. 다만 경고 이후 유사 행위가 반복되면 정식 입건과 함께 전과 기록이 남을 수 있습니다.

협박죄와 스토킹죄는 동시에 적용될 수 있나요?

네. 현실에서는 두 죄명이 동시에 적용되는 경우도 많습니다. 예를 들어, 반복적으로 불안감을 유발하면서도 심리적 위해를 고지하는 표현이 있었다면, 스토킹처벌법과 형법 제283조 협박죄가 병합 적용될 수 있습니다.

경찰 조사에서 어떤 말을 해야 불리하지 않을까요?

자신의 감정 상태나 상황의 맥락은 충분히 설명하되, 표현이 과했던 점에 대해선 분명히 인정하고 진심 어린 반성을 표현하는 게 중요합니다. ‘그럴 의도가 아니었다’는 방어보다 ‘표현을 후회한다’는 태도가 더 유리합니다.

피해자에게 사과하고 싶다면 어떻게 해야 하나요?

경찰 조사가 진행 중인 상황에서 피해자에게 직접 연락하는 건 절대 금지입니다. 사과의 뜻이 있다면 반드시 변호사를 통해 간접적으로 전달하거나, 형사조정 절차 등을 통해 공식적으로 시도해야 합니다.

변호사를 꼭 선임해야 하나요?

스토킹 경고장 경찰조사 대응은 추상적 감정 표현 하나로도 처벌이 가능한 민감한 사건입니다. 조사 초기부터 형사전문 변호사의 조력을 받는다면 무혐의 또는 기소유예 가능성을 높일 수 있으므로 조기 선임이 유리합니다.

더 궁금하신 점 있으시면 언제든지 이어서 요청해 주세요. 추가로 반성문 작성법, 형사조정 절차 등도 정리해드릴 수 있습니다.