출판물로 명예훼손 무죄 가능할까 (대법원 95도1010)

인터넷이나 출판물에서 다른 사람의 명예를 훼손하는 글을 올려 억울한 상황에 처해보신 적이 있으신가요? 많은 사람들이 이러한 문제로 인해 어려움을 겪고 있지만, 마침 법원이 이 문제를 해결할 수 있는 중요한 판결을 내린 바 있습니다. 이와 같은 문제로 고민하고 계신다면, 아래 소개하는 판례를 통해 명확한 해결책을 찾을 수 있으니 꼼꼼하게 읽어보세요.

1995도1010 출판물에의한명예훼손

사건 개요

구체적 상황

어느 지역의 출판사가 특정 인물에 대한 기사를 출판하였습니다. 이 기사는 그 인물의 명예를 훼손할 수 있는 내용으로, 해당 인물은 이를 문제 삼아 출판사를 상대로 소송을 제기하였습니다. 출판사는 이 기사가 공공의 이익을 위한 것이라고 주장하였으나, 이로 인해 법적 분쟁이 발생하게 되었습니다.

원고(피해자)의 주장

원고는 자신이 해당 기사로 인해 명예가 훼손되었다고 주장하였습니다. 그는 자신에 대한 사실이 왜곡되어 출판되었으며, 이는 개인적인 명예를 심각하게 침해하는 행위라고 강조하였습니다. 또한, 이러한 출판물이 사회적, 직업적 활동에 부정적인 영향을 미쳤다고 합니다.

피고(출판사)의 주장

피고인 출판사는 출판된 기사가 진실된 사실에 기초하고 있으며, 오로지 공공의 이익을 위한 것이라고 주장하였습니다. 그들은 이러한 정보가 사회적으로 중요한 사안이라 판단되어 공익을 목적으로 출판하였다고 설명하였습니다.

판결 결과

유죄 판결을 받았습니다. 대법원은 출판물에 의한 명예훼손 행위가 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익을 위한 것이라 하더라도, 위법성이 조각되지 않는다고 판결하였습니다. 따라서 피고인 출판사는 법적 책임을 면할 수 없었습니다.

1995도1010 관련 법조문

형법 제307조 제1항

형법 제307조 제1항은 개인의 명예를 훼손하는 행위를 다루고 있습니다. 여기서 명예훼손은 사실을 적시(즉, 구체적으로 드러내는 것)하여 타인의 사회적 평가를 저하시킬 때 성립합니다. 그러나 이 조항에 따르면, 그 사실이 ‘진실하고 오로지 공공의 이익에 관한 것’이라면 위법성이 조각(법적 책임이 면제됨)될 수 있습니다. 공공의 이익이란 사회 전체 또는 상당수의 이익을 말하며, 단순히 개인적 이익을 위한 것이 아닙니다.

형법 제309조 제1항

형법 제309조 제1항은 출판물, 방송 등 대중매체를 통한 명예훼손을 규정합니다. 일반 명예훼손과는 달리, 출판물에 의한 명예훼손은 더욱 엄격하게 다루어집니다. 이는 대중매체의 영향력이 크기 때문에 그만큼 사회에 미치는 파급 효과가 크기 때문입니다. 여기서는 오로지 공공의 이익을 위한 행위라 하더라도 위법성이 조각되지 않습니다. 다시 말해, 출판물로 인한 명예훼손은 공공의 이익을 위한 것이라 하더라도 법적 책임을 면하기 어렵습니다.

형법 제310조

형법 제310조는 앞선 조항들과 연결되어 명예훼손죄의 위법성을 조각할 수 있는 기준을 제시합니다. 이 조항은 ‘진실한 사실로서 오로지 공공의 이익을 위한 것’일 때 명예훼손의 위법성이 조각될 수 있음을 명시합니다. 그러나 출판물에 의한 명예훼손의 경우, 이 기준을 충족하더라도 위법성이 조각되지 않는다는 것이 이번 판결의 핵심입니다. 이는 형법이 대중매체의 사회적 책임을 더욱 무겁게 본다는 것을 의미합니다.

1995도1010 판결 기준

원칙적 해석

형법 제307조 제1항

형법 제307조 제1항에 따르면, 명예훼손행위가 진실한 사실을 바탕으로 공공의 이익을 위한 것이라면 위법성이 없다고 해석합니다. 즉, 사실이 맞고 공공의 이익을 위한다면, 법적인 문제가 되지 않는다는 것입니다.

형법 제309조 제1항

형법 제309조 제1항은 출판물 등을 통해 명예훼손이 발생했을 때, 비록 그 행위가 공공의 이익을 위한 것이라 하더라도 위법성이 인정된다고 규정합니다. 출판물은 대중에게 광범위하게 영향을 미치기 때문에 더욱 엄격하게 다뤄지는 것입니다.

형법 제310조

형법 제310조는 앞서 언급한 두 조항을 종합하여, 공공의 이익을 위한 명예훼손 행위라 하더라도 출판물에 의한 경우에는 위법성이 조각되지 않는다는 해석을 제공합니다. 이는 출판물의 특성상 그 영향력이 크기 때문입니다.

예외적 해석

형법 제307조 제1항

예외적 해석에 따르면, 형법 제307조 제1항의 경우에도 공공의 이익이라는 명분이 불충분하면 위법성이 인정될 수 있습니다. 즉, 공공의 이익을 주장하더라도 그 목적과 방법이 정당하지 않으면 예외가 발생할 수 있습니다.

형법 제309조 제1항

형법 제309조 제1항의 경우, 예외적 해석이 적용될 여지가 거의 없습니다. 출판물에 의한 명예훼손은 공공의 이익을 위한 것이라 하더라도 원칙적으로 위법성이 인정되기 때문입니다.

형법 제310조

형법 제310조에서는 예외를 인정하지 않으며, 출판물에 의한 명예훼손은 공공의 이익이 목적이라 하더라도 위법성이 성립된다고 명시합니다. 이는 법원의 엄격한 기준을 반영합니다.

적용된 해석

이번 판례에서는 형법 제309조 제1항과 제310조에 대한 원칙적 해석이 적용되었습니다. 즉, 출판물에 의한 명예훼손은 공공의 이익을 위한 것이라 하더라도 위법성이 조각되지 않는다는 점이 강조되었습니다. 이는 출판물의 사회적 영향력을 고려하여 법원이 엄격한 기준을 유지하고 있음을 보여줍니다.

출판물에의한명예훼손 해결방법

1995도1010 해결방법

출판물에 의한 명예훼손 사건에서 피고인이 패소한 사례를 보면, 공익을 위한 행위였더라도 위법성이 조각되지 않는다는 점을 알 수 있습니다. 이 사건에서는 출판물을 통해 다른 사람의 명예를 훼손했을 때, 소송이 최선의 해결책이 아니었음을 보여줍니다. 만약 피고인이 소송보다는 사전에 당사자와의 협의를 통해 명예훼손 내용을 수정하거나 삭제하는 방향으로 해결하려 했다면, 법적 분쟁을 피할 수 있었을 것입니다. 결과적으로, 출판물에 의한 명예훼손 사건에서는 사전 협의와 조정이 더 효과적일 수 있습니다.

유사사건 해결 방법

출판물이 개인 명예를 훼손한 경우

출판물이 개인의 명예를 훼손한 경우, 피해자는 먼저 해당 출판사에 정정 요청을 하는 것이 좋습니다. 만약 출판사가 이에 응하지 않는다면, 변호사의 도움을 받아 소송을 제기하는 것이 효과적일 수 있습니다. 이때, 피해 규모가 크지 않다면 나홀로 소송도 고려해볼 만합니다.

공익을 위한 출판물이나 개인 피해 발생한 경우

출판물이 공익을 위해 작성되었으나 개인에게 피해를 준 경우, 소송보다는 합의를 통해 해결하는 것이 좋습니다. 출판사와의 협의를 통해 피해 보상이나 정정 보도를 요구하는 것이 바람직합니다. 공익 목적이 명확하다면, 법적 분쟁보다는 대화를 통해 해결하는 것이 더 효율적입니다.

출판물 내용이 허위인 경우

출판물의 내용이 명백히 허위인 경우, 즉시 정정 보도 및 손해배상을 요구할 수 있습니다. 이 경우, 법적 대응이 필요할 수 있으며, 변호사의 조언을 받아 소송을 진행하는 것이 안전합니다. 허위 사실에 대한 증거를 충분히 확보한 후 소송을 진행하면 승소 가능성이 높습니다.

온라인 출판물로 인해 명예훼손된 경우

온라인 출판물로 인해 명예가 훼손된 경우, 먼저 해당 사이트에 게시물 삭제 요청을 하는 것이 효과적입니다. 삭제 요청이 받아들여지지 않는다면, 법률 전문가의 도움을 받아 소송을 고려할 수 있습니다. 온라인 특성상 빠른 대응이 중요하므로, 즉각적인 조치를 취하는 것이 필요합니다.

FAQ

명예훼손이란 무엇인가요

명예훼손은 사실 여부와 관계없이 타인의 명예를 훼손하는 행위를 말하며, 형사상 처벌을 받을 수 있습니다.

출판물의 정의는 무엇인가요

출판물은 신문, 잡지, 서적 등 일반 대중에게 배포될 목적으로 제작된 매체를 말합니다.

공공의 이익이란 무엇인가요

공공의 이익은 사회 전체 또는 다수의 구성원에게 도움이 되는 이익을 의미합니다.

형법 제307조와 제309조 차이는 무엇인가요

제307조는 일반 명예훼손에 관한 것이고, 제309조는 출판물에 의한 명예훼손을 다룹니다.

위법성 조각이란 무엇인가요

위법성 조각은 행위가 법적으로 위법하지 않다고 인정되는 경우를 의미합니다.

명예훼손 처벌 수위는 어떻게 되나요

명예훼손은 징역형 또는 벌금형에 처해질 수 있으며, 출판물에 의한 경우 더 무겁게 처벌될 수 있습니다.

온라인 명예훼손도 동일한가요

온라인 명예훼손도 동일한 법 조항이 적용되며, 인터넷 게시물이나 댓글 등을 통해 발생합니다.

명예훼손 소송 절차는 어떻게 되나요

명예훼손 소송은 피해자가 고소장을 제출하면서 시작되며, 수사와 재판을 통해 진행됩니다.

명예훼손 방지를 위한 방법은 무엇인가요

사실 확인을 철저히 하고, 타인을 비방하거나 허위 사실을 유포하지 않도록 주의하는 것이 중요합니다.

공익을 위한 명예훼손은 허용되나요

공익을 위한 명예훼손은 일반 명예훼손의 경우 위법성이 조각될 수 있으나, 출판물에 의한 경우는 그렇지 않습니다.

부동산 경락 허가, 정부 출자 금융기관이라면 어떻게 될까? (대법원 71마741)