업무방해죄

공인중개사 자격이 없는 사람이 중개사무소를 주도적으로 운영하고 있다면, 이 상황 자체가 불법일 수 있다는 점에서 논란이 많습니다. 특히 명의만 빌려준 공인중개사가 나중에 동업관계를 청산하고 사무소를 폐업신고한 경우, 과연 그것이 업무방해죄로 처벌받을 수 있는지 의문이 들 수밖에 없습니다. 이러한 고민을 실제로 겪은 사건이 대법원 2007. 1. 12. 선고 2006도6599 판결입니다. 이번 글에서는 이 사례를 통해 어떤 … 더 읽기

한글 키워드 입력만으로 사이트에 접속하는 ‘인터넷키워드서비스’를 두고, 경쟁사 간의 치열한 기술 전쟁이 벌어졌습니다. 하지만 단순한 경쟁을 넘어, 상대의 시스템을 일부러 방해하는 수준에 이른다면 형사처벌의 대상이 될 수 있습니다. 서울중앙지방법원 2007. 1. 9. 선고 2006고단1874 판결은 이런 상황에서 업무방해죄가 어떻게 성립되는지를 잘 보여주는 사례입니다. 혹시라도 자신이 경쟁사와의 다툼에서 유사한 프로그램을 개발하거나 배포했거나, 반대로 피해를 입었다면 이 … 더 읽기

입주자대표회의가 두 개로 나뉘어 서로가 정통성을 주장하며 관리사무소를 차지하고 있는 상황, 과연 이럴 경우 어느 쪽이 업무방해죄로 처벌을 받을 수 있을까요? 광주고등법원 2006. 12. 28. 선고 2005나8551 판결은 바로 이러한 현실적인 분쟁 속에서 관리사무소를 점유하고 있던 이들이 과연 ‘업무방해’를 한 것인지에 대해 중요한 판단을 내렸습니다. 비슷한 상황에 처한 입주자나 아파트 관계자라면 반드시 참고해야 할 사건인데요. … 더 읽기

전국철도노동조합이 총파업에 돌입하며 전국 열차 운행이 마비됐던 2006년 사건은 단순한 노사 갈등을 넘어서 형사처벌까지 이어진 중대한 사안이었습니다. 당시 노조 위원장은 파업을 주도했다는 이유로 업무방해죄로 기소되었고, 법원은 징역형을 선고한 1심 판결을 뒤집고 벌금형을 선고했습니다. 이 사건은 파업이 언제 정당하고, 언제 범죄가 되는지를 판단하는 데 중요한 기준이 되었습니다. 비슷한 상황에서 고민 중이시라면, 이 글을 통해 구체적인 판례와 … 더 읽기

사업장을 운영하다 보면 원치 않는 외부인의 출입이나 금전 요구로 곤란한 일을 겪는 경우가 있습니다. 단순한 언쟁을 넘어서 위협과 무단침입까지 이어졌다면 형사적인 문제로도 번질 수 있죠. 이번 글에서는 실제로 피고인들이 피해자의 사업장에 침입하여 금전을 요구한 사건을 중심으로, 업무방해죄가 어떻게 성립되는지를 설명해드리겠습니다. 대법원 2006. 11. 10. 선고 2006도5143 판결을 중심으로, 해당 사례의 구체적인 상황과 판결 내용을 통해 … 더 읽기

상가 공사현장에서 인부들을 협박했다면 어떤 처벌을 받을까요? 무허가 건물 철거 문제로 다툼이 있었고, 이에 앙심을 품은 누군가가 공사현장을 찾아가 욕설을 하고 자재를 걷어찼습니다. 결과적으로 그는 업무방해죄로 기소되었는데요. 이 글에서는 [서울중앙지방법원 2006. 10. 31. 선고 2006노2113 판결]을 중심으로 해당 사건의 구체적인 사실과 법원의 판단, 그리고 향후 비슷한 상황에서 어떻게 대처해야 하는지를 설명해드리겠습니다. 상가신축 공사현장 찾아가 인부 … 더 읽기

사업장 쟁의 중 안전시설을 차단했다는 이유로 형사처벌을 받는다면 어떤 기분이실까요? 실제로 노동조합 활동 과정에서 자칫 형사처벌로 이어지는 경우가 종종 발생하고 있습니다. 특히 ‘안전보호시설’이라는 용어가 어디까지를 의미하는지 불명확해 혼란이 생기는 경우도 적지 않죠. 이번 글에서는 대법원 2006. 10. 26. 선고 2005도9825 판결을 중심으로, 사업장 점거 중 발생한 업무방해 혐의에 대해 어떻게 판단되었는지, 그리고 그런 상황에서 어떻게 … 더 읽기

가처분 결정이 내려진 회사 안으로 들어갔다는 이유만으로 업무방해죄가 성립하는 것은 아닙니다. 실제로 이와 관련된 대법원 2006. 10. 13. 선고 2006도4740 판결에서는 피고인들이 회사의 허락을 받고 건물에 진입했음에도 불구하고 업무방해죄로 기소되었지만 무죄 판결을 받았습니다. 이런 상황은 실제 회사 분쟁이나 노사 갈등 현장에서 빈번하게 벌어질 수 있는 일이라 많은 분들이 유사한 문제로 고민하셨을 거예요. 이번 글에서는 해당 … 더 읽기

○○랜드 어학원을 운영하던 한 원장이 상표권 분쟁 와중에 유인물을 돌렸다는 이유로 업무방해죄로 재판에 넘겨졌습니다. 과연 그 유인물의 내용이 허위사실에 해당했을까요? 상표권 분쟁이라는 민사 문제와 형법상 업무방해죄가 충돌한 상황에서 법원이 어떤 판단을 내렸는지, 판례를 통해 설명해드리겠습니다. ○○랜드 어학원 유인물 배포 사례 경기도에 위치한 한 영어 어학원. 이곳의 원장은 ‘○○랜드’라는 서비스표(브랜드명)을 걸고 학원을 운영하고 있었는데요, 사용계약이 종료된 … 더 읽기

대구지방법원 2006노1795 판결에서는 단순한 문자신고가 대중교통 운행 중단이라는 큰 혼란으로 이어졌던 사건을 다루고 있습니다. 지하철을 폭파하겠다는 제3자의 문자를 받았다는 이유로 경찰과 지하철공사에 신고한 피고인이 결국 ‘업무방해죄’로 기소된 이 사건은, 단순한 오해와 허위신고가 어떤 법적 결과를 낳을 수 있는지 보여주는 사례입니다. 비슷한 상황으로 고민 중인 분들이라면 반드시 참고해야 할 판례로, 그 내용을 자세히 설명해드리겠습니다. 지하철 폭파 … 더 읽기