업무방해죄
매장 앞에서 집회를 하던 중 영업을 방해했다는 이유로 벌금형을 받은 사람들이 있습니다. 그들은 단지 비정규직 해고 문제를 알리고자 시위를 했다고 주장했지만, 법원은 그 행위가 매장의 정상 영업을 방해한 것이라며 업무방해죄를 인정했습니다. 비슷한 문제로 고심하고 계시다면, 이 글을 통해 어떤 경우에 형사처벌까지 이르게 되는지를 구체적으로 설명해드리겠습니다. 영업 방해를 주장받은 시위 사례 피고인들은 부산에 있는 유명 매장, … 더 읽기
임대차 종료 후 냉장고를 그대로 두고 떠난 상황에서, 계속 사용된 전기 때문에 형사처벌까지 받을 수 있다는 말에 당황스러우셨나요? 실제로 퇴거 후에도 전기를 사용하는 바람에 특수절도 및 업무방해죄로 기소된 사건이 있습니다. 이러한 상황에서 과연 어떤 법적 판단이 내려졌는지, 그리고 비슷한 상황에 처했을 때 어떻게 대응해야 할지에 대해 설명해드리겠습니다. 퇴거 후 냉장고를 남겨두고 발생한 사건 임대계약이 종료된 … 더 읽기
투표도 안 할 사람을 선거인단에 등록했다는 이유로 형사처벌까지 받을 수 있을까요? 이와 관련된 실제 사례에서 피고인은 공직선거법 위반 외에도 ‘업무방해죄’로 기소되었지만, 대법원은 무죄를 선고했습니다. 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 있는 분들이라면 이번 판례를 통해 중요한 법적 기준을 확인할 수 있을 것입니다. 해당 사안이 어떻게 판단되었는지 자세히 설명해드리겠습니다. 당내 경선 선거인단 등록을 둘러싼 사례 2008년 서울에서 있었던 … 더 읽기
대학교에서 교수 임용을 준비하고 있던 사람이라면, 이 글을 반드시 읽어보셔야 합니다. 허위 학력을 기재해 임용된 경우, 과연 업무방해죄가 성립할 수 있을까요? 이런 상황에서 억울하게 처벌을 받는 것은 아닐까 걱정되신다면, 지금부터 대법원 2008. 6. 26. 선고 2008도2537 판결을 바탕으로 설명해드리겠습니다. 대학교 임용과정 허위학력 기재 사례 최근 있었던 한 사례에서, 피고인은 대학교에 교수로 임용되기 위해 이력서와 함께 … 더 읽기
공공기관 분양에 타인의 명의를 빌려 당첨 확률을 높인 일이 문제가 되었습니다. 당사자는 분양 과정의 공정성을 해친다는 이유로 업무방해죄로 기소되었죠. 하지만 대법원은 이 사건에서 무죄를 선고했습니다. 왜 그랬을까요? 이 글에서는 대법원 2008. 5. 29. 선고 2007도5037 판결을 중심으로, 해당 행위가 왜 업무방해죄로 인정되지 않았는지 하나씩 풀어 설명해드리겠습니다. 유사한 방식으로 분양이나 추첨에 참여했던 분들이라면 꼭 읽어보셔야 할 … 더 읽기
200여 명이 모인 시위가 결국 업무방해죄로 이어졌다는 사실, 알고 계셨나요? 정당한 항의의 일환이었다고 생각했던 행동이 법적으로는 형사처벌의 대상이 되는 경우가 적지 않습니다. 실제로 부산 해운대에서 벌어진 매장 점거 시위는 법원에서 업무방해죄로 판단되었고, 피고인 중 한 명은 징역형까지 선고받게 되었죠. 혹시 비슷한 문제로 걱정 중이신가요? 걱정 마세요. 이 글을 통해 어떤 상황에서 업무방해죄가 성립하는지, 그리고 어떻게 … 더 읽기
사우나 영업을 시작하려던 건물 소유자가 내부 설비 공사를 진행하던 중, 제3자의 반복적인 방해로 인해 큰 피해를 입는 상황이 발생했습니다. 시건장치를 부수고 설비업자를 내쫓으며 영업을 방해당한 사건인데요. 이런 경우 법원에서는 업무방해죄가 성립할 수 있는지, 손해배상까지 청구할 수 있는지 명확히 판단합니다. 오늘은 대법원 2008. 4. 24. 선고 2007다44774 판결을 통해, 이러한 유형의 방해행위가 어떤 법적 책임으로 이어질 … 더 읽기
경북 칠곡에서 실제로 발생한 농지 분쟁 사건이 형사처벌로까지 이어졌습니다. 단순한 땅 주인 간의 소유권 다툼으로 보일 수 있지만, 타인의 경작물을 무단으로 훼손했다는 이유로 벌금형이 선고된 이 사건은 우리 일상에서도 발생할 수 있는 문제입니다. 특히 토지 소유와 관련된 다툼이 있을 경우, 감정적으로 대응했다가 형사처벌을 받을 수 있는 상황임을 이 사례를 통해 확인할 수 있었습니다. 이번 글에서는 … 더 읽기
대전 중구 은행동의 한 지하 호프집에서 벌어진 권리금 거래를 둘러싼 형사재판은, 단순한 임대차 갈등을 넘어 사기죄와 업무방해죄로까지 이어졌다는 점에서 눈길을 끌었습니다. “장사가 잘 된다”며 권리금을 받고 임차권을 넘겼지만, 나중에 드러난 사실은 예상과 달랐다는 피해자의 주장이 핵심이었습니다. 이런 상황에서 실제로 법원은 어떤 판단을 내렸을까요? 사기뿐만 아니라 업무방해죄까지 거론된 이 사건을 통해, 유사한 문제로 걱정 중인 분들께 … 더 읽기
임대차 계약이 종료되어 건물에서 퇴거했더라도, 이전에 사용하던 시설을 그대로 두고 전기를 계속 사용했다면 과연 어떤 처벌을 받을 수 있을까요? 실제로 이런 상황에서 법원이 업무방해죄를 인정하고 징역형을 선고한 사례가 있습니다. 서울남부지방법원 2008. 4. 2. 선고 2008노207 판결에서는 퇴거 후에도 냉장고를 가동시키기 위해 무단으로 전기를 사용한 사례가 문제가 되었는데요. 비슷한 문제로 고민하고 계시다면 이 판례가 어떤 기준으로 … 더 읽기