업무방해죄

평일에는 조용하던 회사가 주말만 되면 분주해지던 어느 제조업체. 이 회사는 단체협약을 근거로 휴일근무를 관행처럼 시켜왔습니다. 그런데 어느 날, 노동조합이 주도한 집단적인 휴일근로 거부가 발생하면서 상황이 급변했죠. 이게 단순한 파업일까요, 아니면 형사처벌 대상인 업무방해일까요? 오늘은 이와 관련된 실질적인 판례를 바탕으로 설명해드리겠습니다. 회사 휴일근로 지시에 대한 집단거부 사례 경기도 평택에 위치한 한 제조업체에서 있었던 사건입니다. 이 회사는 … 더 읽기

공사 사장을 출근하지 못하게 막는 시위, 단지 평화로운 표현의 자유였다고 생각하셨을 수 있습니다. 하지만 실제 법원은 이와 같은 행위에 대해 업무방해죄를 인정했습니다. 공사사장 출근저지 시위가 업무방해죄로 이어진 사례를 통해 법적 쟁점을 설명해드리겠습니다. 공사사장 출근 막은 시위 사례 1991년 6월 28일 선고된 대법원 판결(91도944)은 매우 상징적인 사건을 다루고 있습니다. 당시 방송사 내부에서는 신임 사장의 임명에 대해 … 더 읽기

현장에서 휴업을 선언했는데도 노동자들이 퇴근하지 않고 공장에 남아있었다면, 문제는 어떻게 될까요? 더 나아가 회사 전체 출입을 막고 크레인을 점거했다면, 단순한 쟁의행위를 넘어선 불법행위로 볼 수 있는지 궁금하실 수 있습니다. 이번 글에서는 대법원 1991. 6. 11. 선고 91도753 판결을 바탕으로 골리앗크레인 점거 농성과 관련한 업무방해죄 성립 여부에 대해 설명해드리겠습니다. 골리앗크레인 점거로 고소된 사례 현대중공업의 한 파업현장에서 … 더 읽기

회사를 상대로 목소리를 내는 일이 전부 정당한 건 아닙니다. 아무리 노동자들의 권리 주장을 위한 시위라 해도, 그 방식이 도를 넘는다면 형사처벌까지도 이어질 수 있는데요. 특히 직장 내 점거와 소음 시위가 업무를 마비시킨 경우라면 이야기가 달라집니다. 오늘은 대법원 1991. 6. 11. 선고 91도383 판결을 통해 ‘회사 건물 복도를 점거하고 꽹과리를 친 행위’가 왜 업무방해죄로 인정되었는지 설명해드리겠습니다. … 더 읽기

1991년 5월 10일 선고된 대법원 판결(91도346)은 어민들이 집단적으로 선박의 입출항을 방해하고, 경찰을 폭행한 사건에 대해 업무방해죄를 인정한 사례입니다. 보상 요구라는 절박한 목적이 있었다 하더라도, 위법한 수단을 사용하면 법의 보호를 받기 어렵다는 점을 보여주는 판례인데요. 이번 글에서는 이 사건을 바탕으로 업무방해죄가 어떻게 성립되었는지를 하나하나 짚어드리겠습니다. 피해보상 요구 시위로 인한 업무방해 사례 어민들이 한자리에 모였습니다. 그들은 자신들이 … 더 읽기

노동조합 간부가 집회 참석을 이유로 몇 시간 조기퇴근한 것만으로도 업무방해죄가 성립할까요? 실제로 기소가 이뤄졌던 사례가 있어 걱정이 많으신 분들도 계실 텐데요. 오늘은 대법원 1991. 4. 23. 선고 90도2961 판결을 중심으로 해당 상황에 대한 법원의 판단과 쟁점, 그리고 실무적인 대응 방법까지 자세히 설명해드리겠습니다. 노동조합 간부의 조기퇴근 사건 사례 당시 사건의 개요는 이렇습니다. 피고인은 한 중소 제조업체의 … 더 읽기

정당한 쟁의행위가 아니라면, 노동조합의 지시로 이루어진 집단행동도 처벌받을 수 있을까요? 실제로 울산 지역의 한 기업에서 노동조합 기획실장이 조합원 약 1000~1500명씩을 분과별로 시위에 참여하게 한 사건이 있었습니다. 이로 인해 회사는 큰 조업 차질을 겪었고, 형사고소가 이어졌습니다. 이와 유사한 상황을 겪고 계신 분들에게 어떤 법적 책임이 따를 수 있는지, 구체적인 판례를 통해 설명해드리겠습니다. 울산 조선소 집단행동 사례와 … 더 읽기

노동조합 활동을 하다 동료가 구속됐을 때, 이를 항의하기 위한 조기퇴근이나 결근이 과연 정당한 쟁의행위로 볼 수 있을까요? 마음은 동료를 향해 있지만, 법은 이 상황을 어떻게 받아들일까요? 이번 글에서는 대법원 1991. 1. 23. 선고 90도2852 판결을 통해 노동조합의 집단 조퇴와 월차휴가가 어떤 조건에서 업무방해죄로 처벌될 수 있는지를 설명해드리겠습니다. 구속 근로자 석방 촉구 조치의 사례 1990년 초, … 더 읽기

노동조합 활동 중 발생한 쟁의행위라고 해서 모두 정당한 것은 아닙니다. 실제로 지하철노조가 사무실을 무단점거하고 무임승차를 한 사건에서, 대법원은 이를 업무방해죄로 인정하며 유죄를 선고한 바 있습니다. 이번 글에서는 1991년 3월 27일 선고된 대법원 90도2528 판결을 중심으로 업무방해죄의 성립 요건과 법적 판단을 자세히 정리해드리겠습니다. 지하철공사 사무실 무단점거 사례 1990년 서울, 지하철노조 소속 근로자들은 노동조건 개선을 요구하며 쟁의행위를 … 더 읽기

서울신탁은행에 제출했던 지급보증서를 반환했습니다. 하지만 그 의도가 선하든 악하든, 이로 인해 업무방해죄로 기소되는 일이 벌어졌습니다. 만약 여러분도 비슷한 상황에 처해 있다면, ‘이게 정말 형사처벌감인가?’라는 생각이 드실 겁니다. 이번 글에서는 [대법원 1991. 3. 27. 선고 90도2417 판결]을 바탕으로 해당 상황의 구체적인 맥락과 법적 판단을 설명해드리겠습니다. 지급보증서 반환 사건 사례 정리 이 사건의 핵심은 피고인이 지급보증서를 반환한 … 더 읽기