블로그 비밀대화도 명예훼손죄가 될 수 있을까 (의정부지방법원 2007노579)

블로그나 SNS에 올린 글 때문에 명예훼손으로 곤란을 겪어본 적이 있으신가요? 많은 사람들이 인터넷에서의 발언으로 인해 법적 문제에 부딪히고 있지만, 다행히 이와 관련된 법원의 판결이 있어 해결에 도움을 줄 수 있습니다. 이와 같은 문제로 어려움을 겪고 있다면, 아래 소개하는 판례를 통해 해결책을 찾을 수 있으니 꼼꼼하게 읽어보세요.

2007노579 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)

사건 개요

구체적 상황

어느 날, 한 블로그에서 ‘꽃뱀’이라는 제목의 소설이 연재되었습니다. 이 소설은 특정 인물의 실명을 거론하지 않았지만, 내용이 실제 사건을 바탕으로 한 것이라는 암시가 있었습니다. 블로그의 회원들은 이 소설의 주인공이 누구인지 궁금해했고, 피고인은 이 소설의 주인공에 대한 정보를 다른 회원에게 제공하려는 의도를 보였습니다. 이에 따라, 이 소설이 특정 인물의 명예를 훼손할 수 있다는 우려가 제기되었습니다.

원고(검사)의 주장

검사는 피고인이 블로그에서 특정 인물의 명예를 훼손했다고 주장했습니다. 피고인은 소설을 통해 실제 인물의 정보를 암시하고, 다른 회원에게 해당 인물의 개인정보를 제공하려는 의도를 보였다는 것입니다. 검사는 피고인의 행동이 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률을 위반했다고 주장하였습니다.

피고(피고인)의 주장

피고인은 자신이 작성한 소설이 단순한 허구에 불과하며, 특정 인물을 지목하거나 명예를 훼손할 의도가 없었다고 주장합니다. 또한, 피고인은 블로그에서의 대화가 사적인 것으로, 불특정 다수에게 공개되지 않았기 때문에 공연성(공개성)이 없다고 주장했습니다.

판결 결과

무죄 판결을 받았습니다. 법원은 피고인이 블로그에서 나눈 대화가 일대일 비밀대화로 간주되며, 공연성이 없다고 판단했습니다. 따라서, 피고인의 행위가 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률을 위반하지 않았다고 결론지었습니다.

2007노579 관련 법조문

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제70조

이 법 조문은 정보통신망을 이용하여 타인의 명예를 훼손하는 행위를 금지하는 것을 규정하고 있습니다. 여기서 명예훼손이란 특정 개인의 사회적 평가가 저하될 수 있는 사실 또는 허위의 사실을 유포하는 것을 말합니다. 특히, “공연성”이라는 요소가 중요한데, 이는 불특정 다수인이 해당 정보를 접할 수 있는 상태를 의미합니다. 본 판례에서는 피고인이 블로그에서 특정 개인에 대한 내용을 일대일 비밀 대화로 나누었기 때문에, 공연성이 없다고 판단되었습니다. 이는 곧, 정보가 불특정 다수에게 전파되지 않아 명예훼손의 요건을 충족하지 않는다는 의미로 해석되었습니다.

형법 제307조

형법 제307조는 명예훼손죄에 관한 일반 조항으로, 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 경우를 다루고 있습니다. 이 조항은 사실이 진실이든 아니든 상관없이 명예를 훼손할 의도가 있었는지를 중점적으로 봅니다. 본 판례에서는 피고인이 소설을 통해 특정인의 인적사항을 암시하는 행위를 했지만, 해당 정보가 블로그 회원들에게 직접적으로 전파되지 않았기 때문에 공연성이 인정되지 않았습니다. 따라서, 명예훼손죄의 성립 요건을 충족하지 못하였다는 결론을 내렸습니다.

2007노579 판결 기준

원칙적 해석

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제70조

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제70조는 정보통신망을 통해 타인의 명예를 훼손할 경우 처벌할 수 있는 기준을 제공합니다. 이 법조문은 명예훼손의 구성요건으로 ‘공연성’을 요구하는데, 이는 불특정 다수인이 해당 내용을 인식할 수 있는 상태를 의미합니다. 따라서, 일반적으로 이 법조문은 공개된 게시물이나 다수에게 전파될 가능성이 큰 정보에 적용됩니다.

형법 제307조

형법 제307조는 명예훼손죄에 대한 일반적인 조항으로, 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 경우 처벌할 수 있습니다. 이 조항에서도 공연성을 중요한 요소로 보고 있으며, 특정인이 아닌 다수에게 정보가 전달될 가능성이 있는지를 판단합니다. 즉, 공개된 장소나 매체에서 명예를 훼손하는 행위에 대해 적용됩니다.

예외적 해석

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제70조

예외적으로 정보통신망을 통해 이루어진 대화가 일대일로 비밀스럽게 이루어졌다면, 공연성이 부정될 수 있습니다. 즉, 다수에게 전파될 가능성이 없는 비공개적인 대화라면 이 법조문이 적용되지 않을 수 있습니다.

형법 제307조

형법 제307조에서도 예외적으로, 명백히 비공개적인 상황에서의 명예훼손은 공연성이 결여되어 죄가 성립하지 않을 수 있습니다. 이는 대화가 오직 두 사람 사이에서 이루어지고 외부로 유출될 가능성이 거의 없는 경우를 말합니다.

적용된 해석

이번 판례에서는 피고인이 블로그에서 피해자와의 일대일 비밀대화를 나눈 점을 들어 공연성이 없다고 판단하였습니다. 따라서, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제70조와 형법 제307조 모두 예외적 해석이 적용되었습니다. 이는 비밀대화가 다수에게 전파될 가능성이 없다는 점을 중점적으로 고려한 결과입니다.

명예훼손 해결방법

2007노579 해결방법

본 사건에서는 검사의 항소가 기각되었고 피고인은 무죄 판결을 받았습니다. 이는 피고인이 블로그에서 나눈 대화가 일대일 비밀대화로 인정되어 공연성이 없다고 판단되었기 때문입니다. 이러한 결과는 소송을 통해 해결하려 했던 방법이 틀렸음을 보여줍니다. 검사의 경우, 소송을 통해 이길 수 있는 방법이 없었기에 다른 해결책을 고민했어야 했습니다. 예를 들어, 사건의 성격을 보다 심도 있게 분석하고 추가적인 증거를 수집하여 다른 법적 근거를 마련했어야 할 것입니다. 이와 같은 경우, 전문가와의 상담을 통해 보다 철저한 준비가 필요했을 것입니다.

유사사건 해결 방법

피고가 다수에게 발언

피고가 여러 사람 앞에서 명예훼손 발언을 했다면, 이는 공연성이 인정될 가능성이 높습니다. 원고는 소송을 통해 명예훼손을 주장할 수 있으며, 이 경우 변호사를 선임하여 소송을 진행하는 것이 좋습니다. 다수의 증언을 확보하여 법정에서 유리한 입장을 취하는 것이 중요합니다.

피고가 피해자 모르는 상황

피고가 피해자를 모르는 상황에서 명예훼손 발언을 했다면, 발언의 의도나 실제 피해 여부가 쟁점이 될 수 있습니다. 이 경우, 원고는 소송보다는 피고와의 대화를 통해 오해를 풀고 합의를 시도하는 것이 효과적일 수 있습니다. 합의가 어려울 경우, 법률 전문가와 상담하여 소송 가능성을 평가받는 것이 좋습니다.

피고가 사과한 경우

피고가 발언 후 즉시 사과를 하고 문제 해결을 위해 노력했다면, 소송보다는 협의를 통해 문제를 해결하는 것이 바람직합니다. 원고는 피고의 사과를 받아들이고, 이에 따른 적절한 보상을 합의하는 것이 좋습니다. 소송은 양측의 시간과 비용을 소모하므로, 합의를 통해 빠르게 해결하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다.

피고가 허위사실 유포

피고가 명백한 허위사실을 유포한 경우, 원고는 소송을 통해 명예훼손을 입증할 수 있습니다. 허위사실 유포는 법적으로 중대한 문제이므로, 이 경우에는 변호사를 선임하여 철저한 준비로 소송을 진행하는 것이 좋습니다. 명확한 증거를 수집하고 법적 절차를 통해 명예 회복을 도모해야 합니다.

FAQ

명예훼손이란?

명예훼손은 사실 또는 허위의 사실을 유포하여 타인의 명예를 훼손하는 행위를 말합니다. 이는 형법과 정보통신망법 등에서 규제하고 있습니다.

공연성이란?

공연성이란 불특정 다수인이 인식할 수 있는 상태를 의미하며, 명예훼손죄의 성립 요건 중 하나입니다.

블로그 대화도 명예훼손?

블로그 대화가 불특정 다수에게 공개되거나 전파될 가능성이 있을 경우, 명예훼손에 해당할 수 있습니다.

비밀대화의 의미?

비밀대화는 특정인 간의 사적 대화를 의미하며, 공연성이 없어 명예훼손으로 보기 어려울 수 있습니다.

정보통신망법 적용?

정보통신망을 통해 명예훼손이 이루어진 경우, 정보통신망법에 따라 처벌받을 수 있습니다.

형법과의 차이?

형법은 일반적인 명예훼손을 다루고, 정보통신망법은 온라인상 명예훼손을 특별히 규제합니다.

항소 이유는?

항소 이유는 원심 판결에 법리 오해나 사실 오인이 있었다고 주장하는 것입니다.

법리오해란?

법리오해는 법률을 잘못 해석하거나 적용한 경우를 의미합니다.

전파가능성이란?

전파가능성은 특정 정보가 다른 사람에게 전해질 가능성을 의미하며, 공연성 판단에 중요한 요소입니다.

소설과 명예훼손?

소설이 실존 인물을 특정하고 명예를 훼손할 경우, 명예훼손으로 인정될 수 있습니다.

출판물에 허위 사실로 명예를 훼손하면 어떤 결과가 생길까 대법원 (2006도6322)