형사

인터넷이나 출판물에서 자신의 명예가 훼손된 적이 있으신가요? 많은 사람들이 이런 문제로 어려움을 겪고 있는데, 이를 해결하는 데 도움이 될 만한 법원의 판결이 있습…

서울 도심의 바쁜 상가 거리에서 벌어진 작은 사건이 법정까지 가게 되었습니다. 배달업계의 신뢰를 건드리는 이 사건은, 단순한 오해나 실수가 아닌 고의적인 업무방해 행위로 판단되어 유죄 판결이 내려졌습니다. 혹시라도 비슷한 상황에서 억울함을 느끼셨거나, 반대로 어떤 행동이 처벌로 이어질 수 있는지 걱정되신다면 이 글을 통해 설명해드리겠습니다. 퀵서비스 영수증 명의 도용 사건 개요 서울중앙지방법원 2009. 6. 4. 선고 … 더 읽기

자신이 억울하다고 생각한 감정이 지나쳐 공공장소에서 큰 소리를 내고 욕설을 퍼부은 결과, 형사처벌을 받게 되는 경우가 적지 않습니다. 특히 경찰관과 같은 공권력 대상에게 항의하거나 민원을 제기할 때, 경계선을 넘는 순간 ‘업무방해죄’가 성립될 수 있는데요. 이번 글에서는 [대전지방법원 2009. 4. 30. 선고 2009노222 판결]을 중심으로, 민원실에서의 소란이 어떻게 형법 제314조 제1항의 업무방해죄로 이어졌는지를 구체적으로 설명해드리겠습니다. 경찰관에게 … 더 읽기

지게차 판매업체를 운영하던 사람이 사업장 출입문 비밀번호를 변경해 실제 운영자인 피해자의 출입을 막았다면, 단순한 다툼을 넘어서 ‘업무방해죄’가 될 수 있습니다. 명의만 빌려줬던 상황이라면 더 얽히고설킨 문제가 되죠. 이 글에서는 대법원 2009. 4. 23. 선고 2007도9924 판결을 중심으로, 이런 상황에서 법원이 어떻게 판단했는지를 사례와 함께 구체적으로 설명해드리겠습니다. 피해자 출입 막은 지게차 사업장 분쟁 사례 지게차 판매업체인 … 더 읽기

한미 FTA 반대나 노조위원장 석방을 위한 파업, 과연 어디까지가 정당한 노동쟁의일까요? 실제로 현대자동차지부가 정치적 목적의 파업을 주도했다가 업무방해죄로 유죄를 선고받은 사건이 있었습니다. 비슷한 방식의 파업을 준비하거나 지지하는 활동을 고민 중이신가요? 울산지방법원 2009. 4. 17. 선고 2008노404,975,976,977 판결을 바탕으로 어떤 상황에서 쟁의행위가 위법으로 판단되는지 하나하나 설명해드리겠습니다. 한미 FTA 반대 파업 주도 사례 2008년, 현대자동차지부 소속 노조 … 더 읽기

한 피고인이 국내 주요 포털사이트에 허위 클릭정보를 대량으로 전송해 검색순위에 영향을 주려 했던 사건이 있었습니다. 그저 데이터에 작은 흔적을 남긴 것처럼 보일 수도 있지만, 그 결과는 단순한 장난이 아닌 형사처벌로 이어졌습니다. 만약 지금 비슷한 방식으로 홍보를 유도하고 계시거나, 경쟁사에 피해를 주기 위해 클릭 수 조작을 고민하고 계시다면 반드시 이 글을 끝까지 읽어보시기 바랍니다. 이 판례를 … 더 읽기

악성 프로그램을 배포하여 경쟁사의 플러그인이 작동하지 않도록 만든다면, 이는 명백한 업무방해행위일 수 있습니다. 그러나 그 행위가 법적으로 ‘업무방해죄’로 성립하려면 몇 가지 조건이 충족되어야 합니다. 특히 피해자의 범위와 업무의 내용이 얼마나 구체적으로 특정되어야 하는지가 중요한 쟁점인데요. 이 글에서는 대법원 2009. 3. 12. 선고 2008도11187 판결을 중심으로 컴퓨터등장애업무방해죄의 공소사실 특정 문제를 살펴보고, 이와 유사한 상황에서 어떤 대처가 … 더 읽기

2006년과 2007년에 발생한 선박사고를 둘러싸고, 피고인이 고의로 사고 선박을 바꿔치기해 보험금을 타내려 했던 사건이 있었습니다. 언뜻 보면 사기의 문제 같지만, 이 사건은 업무방해죄가 함께 적용됐다는 점에서 눈여겨볼 필요가 있습니다. 해운조합 같은 보험기관이 내부 절차를 통해 사고 사실을 확인하고 보상 여부를 결정하는 그 일련의 ‘업무’가 피고인의 허위 신고에 의해 방해받았다는 이유였습니다. 이런 상황, 생각보다 훨씬 더 … 더 읽기

온라인 커뮤니티에서 특정 언론사의 광고를 중단시키기 위한 항의전화와 허위 예약, 자동화 도구 사용까지 이루어진다면 과연 형사처벌 대상이 될까요? 표현의 자유로 포장된 이 집단행동이 실제로는 형법상 ‘업무방해죄’에 해당한다며 법원은 유죄를 선고했습니다. 2009년 서울중앙지방법원 판결(2008고단5024, 2008고단5623 병합)은 소비자운동과 업무방해 사이의 경계를 명확히 가른 의미 있는 판결입니다. 이번 글에서는 이 사건의 전개 과정과 법적 판단의 기준을 구체적으로 설명해드리겠습니다. … 더 읽기

교회 내에서의 예배 도중 발생한 분쟁이 법정까지 이어졌습니다. 단순한 의견 충돌이라고 여겼던 행동이, 누군가의 업무를 방해한 것으로 간주되어 형사처벌까지 받을 수 있다는 사실에 많은 분들이 놀라실 수밖에 없습니다. 특히 종교기관처럼 민감한 공간에서의 갈등은 더욱 복잡한 문제를 동반하죠. 오늘은 [대법원 2009. 2. 12. 선고 2008도11486 판결]을 중심으로, 교회 본당에서의 임시노회 개최가 예배를 방해한 것으로 판단되어 업무방해죄가 … 더 읽기