명예훼손죄 공소장 변경은 피고인의 동의가 필수적일까 (대법원 2017도5122)

온라인상에서 누군가의 명예를 훼손했다는 이유로 불이익을 받으신 적 없으신가요? 이러한 문제로 많은 사람들이 어려움을 겪고 있는데, 다행히도 이를 해결하는 데 도움이 될 만한 법원의 판결이 있습니다. 이와 같은 상황에서 어려움을 겪고 계시다면, 대법원 2017도5122 판례를 통해 해결책을 찾을 수 있으니 꼼꼼히 읽어보시기 바랍니다.

2017도5122 명예훼손

사건 개요

구체적 상황

어느 날, 한 개인이 정보통신망을 통해 타인의 명예를 훼손할 수 있는 발언을 게시한 사건이 발생했습니다. 이로 인해 피해자는 심각한 정신적 고통을 겪게 되었고, 결국 법적 대응을 결심하게 되었습니다. 해당 사건은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률을 위반한 혐의로 법정에 서게 되었습니다.

원고(검사)의 주장

검사는 피고인이 정보통신망을 통해 허위 사실을 유포하여 피해자의 명예를 훼손하였다고 주장합니다. 검사는 피고인이 올린 게시물이 사실과 다른 내용을 포함하고 있으며, 이에 따라 피해자의 사회적 평가가 저하되었다고 강조합니다. 따라서 피고인에게 명예훼손죄를 적용하여 처벌이 필요하다고 주장합니다.

피고(피고인)의 주장

피고인은 자신이 작성한 게시물이 사실에 기반한 의견일 뿐이며, 타인의 명예를 훼손하려는 의도가 없었다고 주장합니다. 또한, 피고인은 게시물의 내용이 공공의 이익을 위한 것이라고 주장하며 자신의 행위가 정당하다고 항변합니다. 피고인은 이러한 이유로 명예훼손죄의 성립 요건을 충족하지 않는다고 주장합니다.

판결 결과

유죄 판결을 받았습니다. 대법원은 피고인의 행위가 명예훼손죄의 법적 요건을 충족한다고 판단하였습니다. 원심 판결을 유지하였으며, 피고인에게 명예훼손죄로 처벌이 내려졌습니다. 피고인의 상고는 기각되었습니다.

2017도5122 관련 법조문

형사소송법 제298조 제1항

형사소송법 제298조 제1항은 검사가 공소장(검사가 피고인의 죄를 법원에 알리고 처벌을 구하는 문서)을 변경하고자 할 때 필요한 절차를 규정하고 있습니다. 검사는 공소장에 기재된 사실이나 적용 법조를 추가, 철회 또는 변경하려는 경우, 이러한 변경 내용을 법원에 서면으로 제출해야 합니다. 이는 법적 절차의 투명성과 공정성을 보장하기 위한 것으로, 피고인이나 변호인이 변경된 사실을 명확히 인지하고 대응할 수 있도록 합니다.

형사소송규칙 제142조 제1항

형사소송규칙 제142조 제1항은 공소장 변경 신청 시 검사가 서면으로 그 취지를 기재한 공소장변경허가신청서를 법원에 제출해야 한다고 규정합니다. 이는 공소장 변경 절차에서 서면 제출을 원칙으로 하여 정확성과 기록 보존을 보장합니다. 서면으로 신청하는 것은 변호인과 피고인이 법적 절차에서 어떤 변화가 있는지 명확히 확인할 수 있도록 하기 위함입니다.

형사소송규칙 제142조 제5항

형사소송규칙 제142조 제5항에서는 예외적으로 피고인이 재정하는(법정에 출석하는) 공판정에서 피고인에게 이익이 되거나 피고인이 동의하는 경우 구술(말로 하는)로 공소장 변경을 허가할 수 있다고 규정합니다. 이는 절차의 유연성을 부여하여 피고인의 동의가 있는 경우 좀 더 신속하게 절차를 진행할 수 있도록 합니다.

형사소송법 제56조

형사소송법 제56조는 공판조서(법정에서의 절차를 기록한 문서)의 증명력을 다룹니다. 공판조서에 기재된 내용은 명백한 오류가 없는 한 절대적인 증명력을 가집니다. 이는 공판조서가 법정 절차의 정확한 기록임을 보장하기 위한 것으로, 다른 자료로 이를 반박하는 것이 허용되지 않습니다. 이러한 규정은 공판 절차의 신뢰성과 공정성을 확보하기 위한 핵심적인 역할을 합니다.

2017도5122 판결 기준

원칙적 해석

형사소송법 제298조 제1항

형사소송법 제298조 제1항은 공소사실이나 법조 적용의 변경이 필요할 때, 검사가 이를 서면으로 제출해야 한다고 규정합니다. 이는 법적 절차의 엄격성을 유지하기 위한 조치입니다.

형사소송규칙 제142조 제1항

이 규칙은 공소장 변경 시 서면으로 신청해야 한다는 내용을 명시합니다. 이는 피고인의 권리 보호와 절차의 투명성을 위해 마련된 것입니다.

형사소송규칙 제142조 제5항

서면 신청이 원칙이나, 피고인이 동의하거나 이익이 되는 경우에는 구술(말로 하는) 신청이 가능합니다. 이는 절차의 유연성을 고려한 예외 조항입니다.

형사소송법 제56조

공판조서의 증명력에 관한 조항으로, 공판조서에 기재된 내용은 절대적인 증거로 인정되어 다른 자료로 반박할 수 없습니다.

예외적 해석

형사소송법 제298조 제1항

예외적으로, 절차적 편의나 피고인에게 이익이 되는 경우에는 구술로도 변경 신청이 가능하지만, 이는 매우 제한적으로 적용됩니다.

형사소송규칙 제142조 제1항

서면 신청이 원칙이나, 공판정에서 피고인이 동의할 경우 구술 신청이 허용되는 예외가 있습니다. 이는 절차의 효율성을 높이기 위한 것입니다.

형사소송규칙 제142조 제5항

이 조항은 피고인이 재정하는 공판정에서 피고인에게 이익이 되는 경우에만 예외적으로 구술 신청을 허용하며, 이는 피고인의 권리 보호를 우선시한 조치입니다.

형사소송법 제56조

공판조서의 절대적 증명력은 예외가 없으며, 이는 법적 안정성을 보장하기 위한 것입니다.

적용된 해석

이번 판례에서는 형사소송규칙 제142조 제1항의 원칙적 해석이 적용되었습니다. 검사는 서면으로 공소장변경신청을 제출하였으며, 이는 법적 절차에 따라 적법하게 처리되었습니다. 피고인의 동의 여부와 관계없이 서면 신청이 원칙적으로 인정된 것입니다. 이는 절차의 엄격성과 투명성을 유지하기 위한 법원의 판단입니다.

공소장변경 해결방법

2017도5122 해결방법

대법원 2017도5122 판결에서 피고인은 공소장변경절차의 위법을 주장했지만, 법원은 이 주장을 받아들이지 않았습니다. 법원은 검사의 서면을 통한 공소장변경신청이 적법하다고 판단하였고, 결과적으로 공소장 변경이 허가되었습니다. 이 사건에서 원고 측이 승소했기 때문에, 결과적으로 소송을 통해 해결한 것이 올바른 방법이었습니다. 이와 같은 전문적이고 복잡한 법적 쟁점이 있는 경우, 변호사를 선임하여 진행하는 것이 바람직합니다. 변호사는 공판절차와 공소장변경과 같은 절차적 문제를 적절히 대응할 수 있도록 지원할 수 있기 때문입니다.

유사사건 해결 방법

원고와 피고 간 사전 동의

만약 원고와 피고가 사전에 공소장 변경에 대해 합의할 수 있다면, 소송 절차를 통해 해결하는 것보다는 합의를 통해 문제를 해결하는 것이 더 효율적일 수 있습니다. 소송은 시간과 비용이 많이 들기 때문에, 양 당사자가 동의할 수 있다면 합의를 고려해보는 것이 좋습니다.

구술로 공소장변경 요청

피고인이 법정에 출석해 있고 공소장 변경이 피고인에게 유리한 경우, 구술로 공소장변경을 요청할 수 있습니다. 이 경우, 피고인은 법원에서 자신의 입장을 직접 설명할 수 있으므로, 나홀로 소송을 진행하는 것도 고려해 볼 만합니다. 다만, 법적 절차를 잘 이해하고 있어야 합니다.

피고인 부재 시 변경 요청

피고인이 법정에 출석하지 못하는 상황에서 공소장 변경을 요청해야 하는 경우, 서면으로 공소장변경허가신청서를 제출하는 것이 필요합니다. 이 경우, 변호사의 도움을 받아 서면을 준비하는 것이 좋습니다. 변호사는 법적 절차와 문서 작성을 보다 전문적으로 진행할 수 있습니다.

법원 내 피고인 이익 판단

법원이 피고인의 이익을 판단할 때 공소장 변경이 필요한 경우, 피고인은 변호사를 통해 자신의 입장을 충분히 설명할 수 있도록 해야 합니다. 이 경우, 전문 변호사의 조언과 지원이 피고인의 권리를 보호하는 데 큰 도움이 될 수 있습니다.

FAQ

공소장변경 절차는?

검사는 서면으로 공소장변경신청서를 제출해야 하며, 법원은 이를 허가할 수 있습니다. 다만 피고인에게 이익이 되는 경우 구술로도 가능합니다.

피고인 동의 없어도 되나요?

서면으로 공소장변경신청을 하는 경우 피고인의 동의가 필요하지 않습니다. 구술로는 피고인의 동의가 있거나 이익이 되는 경우 가능합니다.

공판조서의 증명력은?

공판조서는 명백한 오기를 제외하고 절대적인 증명력을 가집니다. 다른 자료로 반증할 수 없습니다.

명예훼손죄 성립 조건은?

명예훼손죄는 사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손하는 경우 성립합니다. 진실 여부와 관계없이 성립할 수 있습니다.

변호인 없이 진행 가능?

법적으로 변호인 없이도 재판 진행이 가능하지만, 변호인의 조력을 받는 것이 일반적으로 권장됩니다.

변경 신청 기한은?

공소장변경신청 기한에 대한 명확한 규정은 없지만, 통상적으로 공판 전까지 제출해야 합니다.

공소사실 변경 이유는?

새로운 증거가 발견되거나, 법리적 오류를 수정하기 위해 공소사실을 변경할 수 있습니다.

형사소송규칙의 목적은?

형사소송규칙은 형사 절차의 공정성과 효율성을 유지하기 위해 규정된 절차적 지침입니다.

절차 위반 시 대처법은?

절차 위반 시 상급 법원에 항소하거나 상고하여 판결의 취소나 변경을 요청할 수 있습니다.

유죄 판결 후 항소 가능?

유죄 판결에 불복할 경우 정해진 기간 내에 항소할 수 있습니다. 항소는 판결의 법적, 사실적 오류를 다툴 수 있는 기회입니다.

정관장 상표의 역사적 유래를 밝히면 명예훼손일까 (전주지법 2016고정167)